Sdružení osvobozených politických vězňů a pozůstalých vystoupilo z Vodičkova svazu
Mail paní Zdeňky Valouchové publikuji v plném znění bez jazykových úprav:
27. 1. 2024, 16.20 hod.
Vážený pane doktore,
doslechla jsem se, že jste byl osloven Českou televizí, aby jste se vyjádřil k současné situaci ve Vaší organizaci Českém svazu bojovníků za svobodu. Pokud jde o omyl z mé strany, není třeba číst dále a omlouvám se.
Pokud ano, je pravděpodobné, že máte čtvrt roku starou informaci, že se Sdružení osvobozených politických vězňů a pozůstalých, kde mám čest být předsedkyní, usneslo na svém sněmu dne 24. října 2023 vystoupit z kolektivního členství v ČSBS. Po projednání s br. předsedou Ing. J. Vodičkou jsme se shodli, že jde o interní záležitost obou našich organizací a proto ji nebudeme nikomu zdůvodňovat ani vysvětlovat.
Jistě jste si všiml, že následující tři měsíce pracují obě jmenované organizace vedle sebe, nikoliv proti sobě. Političtí vězni jsou jenom jedni a rozhodující je válečné utrpení, stvrzené osvědčením č.255/46 Sb., nikoliv, kde jsou organizování. Týká se to rovněž jejich pozůstalých, dětí a sympatizantů. Nevěřím, že by jse se rozhodl naše rozhodnutí veřejnosti vysvětlovat Vy. Pokud jde o SOPVP, nemáte s nim nic společného.
V záporném případě by to SOPVP muselo dořešit právní cestou. Přeji Vám hezký den a zdravím Zdeňka Valouchová.
Vážená paní inženýrko,
děkuji Vám za mail. Myslím, že je vhodné jeho text i mou odpověď na něj zveřejnit.
Za prvé: Už čtvrtým rokem nejsem členem Českého svazu bojovníků za svobodu (ČSBS, předseda J. Vodička), tedy ani žádná taková moje organizace nemůže existovat (píšete „Vaší organizaci Českém svazu bojovníků za svobodu“). Jsem členem Českého svazu protifašistických bojovníků, z. s. (viz Veřejný rejstřík a Sbírka listin - Ministerstvo spravedlnosti České republiky (justice.cz).
Za druhé: O tom, že jste (tedy Sdružení osvobozených politických vězňů a pozůstalých, SOPVP, jehož jste předsedkyní) jako organizace z Českého svazu bojovníků za svobodu (předseda J. Vodička) vystoupili, se dovídám nyní od Vás. Takovou informaci jsem se dosud neměl. Děkuji Vám za ni.
K tomu bych doplnil, že o činnosti Českého svazu bojovníků za svobodu (ČSBS, předseda J. Vodička) nelze z veřejného informačního prostoru získat žádné informace, tedy ani o uvedeném vystoupení SOPVP:
– časopis Národní osvobození vycházející od roku 1924, po nacistické okupaci obnovený 20. června 1945, původně jako kvalitní periodikum o historii, které se za působení současného vedení předsedy J. Vodičky změnilo v nekvalitní nosič dlouhých kompilátů tvořených nekvalifikovanými redaktory, byl před delším časem bez náhrady zrušen;
− zaznamenal jsem pokus vydávat periodikum s názvem Národní osvobození na Facebooku, ale doména není delší dobu připojena, tedy nefunguje (Wix.com), a z jediné dílčí ukázky obsahu je zřejmé, že nepůjde o kvalifikované periodikum o historii, nýbrž především o platformu politických názorů současného vedení (ČSBS, předseda J. Vodička) na současnou politiku;
− webové stránky tohoto svazu (ČSBS, předseda J. Vodička) byly též dávno zrušeny (původní doména bojzasvobodu.cz hlásí buy this domain);
− z webových stránek vašeho sdružení (https://www.sopvp.cz) informaci o tom, že jste z tzv. Vodičkova spolku vystoupili, vyčíst nelze.
Za třetí: Nemám žádný důvod rozhodnutí vašeho sdružení o vystoupení z tzv. Vodičkova svazu konkrétně komentovat. Avšak chápu ho; předpokládám, že nechcete být spojováni s destruktivní existencí ČSBS za vedení J. Vodičky; věřím, že vaše distancování se od uvedeného svazu povede k dalšímu výraznému posílení vážnosti vašeho sdružení ve společnosti.
Za čtvrté: V závěru svého textu mi téměř vyhrožujete jakýmsi „dořešením právní cestou“. Ničím takovým mi nevyhrožujte, tím se jenom zesměšňujete. Dovolím si Vám připomenout, že v demokratické společnosti může kdokoli informovat o čemkoli (limitem jsou pouze utajované informace). Pokud tedy kdokoli bude informovat o tom, že sdružení, jehož jste předsedkyní, ze svazu reprezentovaného předsedou J. Vodičkou vystoupilo, není na takové informaci a jejím šíření nic trestně závadného. Navíc jste mi tuto informaci poskytla Vy.
Vaše výhružka v závěru mailu o jakémsi řešení právní cestou však svědčí o tom, že máte mimořádné obavy, aby se veřejnost o skutečných důvodech odchodu Sdružení osvobozených politických vězňů a pozůstalých, jehož jste předsedkyní, z tzv. Vodičkova svazu nedověděla. Píšete: „s Ing. J. Vodičkou jsme se shodli, že jde o interní záležitost obou našich organizací a proto ji nebudeme nikomu zdůvodňovat ani vysvětlovat“. Není to interní záležitost. Za posledních několik let, kvůli politickému a hospodářskému jednání uvedeného svazu (předseda J. Vodička), tento svaz opustilo několik desítek organizací a mnoho stovek členů; vaše sdružení je jedním z nich. Vždy se tak stalo se zdůvodněním: působení ČSBS pod vedením J. Vodičky a spol. pozitivní úsilí o tradování tradic protinacistického odboje z doby nacistické okupace destruuje. Takové zdůvodnění předpokládám i u vašeho sdružení.
Přeji vašemu sdružení mnoho kvalitních akcí pro společné úsilí o tradování tradic protinacistického odboje, v zápasu proti účelovém přepisování dějin, ve střetávání se s úmyslnými nepravdivými výklady minulých událostí; Vám osobně upřímně přeji k takové práci hodně sil.
PhDr. Vladimír Pelc,
místopředseda
Českého svazu protifašistických bojovníků, z. s.